Поводок с изменяющейся длиной волоса.

Спасибо за совет,раньше не утапливал в бойл,теперь попробую...
 
С прошлого года пользуюсь, связал по инструкции с сайта. Очень доволен - у меня пока что не сформировался "стандартный набор" приманок, и потому вязать волос фиксированной длины мне не выгодно - когда я вяжу поводок, еще не знаю, что буду на него сажать.
При забросе ничего не съезжает, правда силовых забросов за 100м я не выполняю, может поэтому.
Пробовал вообще никуда не заправлять свободный конец волоса, разницы не заметил, правда справедливости ради надо сказать, что с крупной рыбой у меня пока не ахти, может это только глупой мелочи пофигу.
 
Можно делать и силовые, даже после вываживания, как правило, бойл остаётся на месте.
 
изменяющаяся длинна волоса

хороший монтаж, зачет, у меня большинство оснасток такие, универсальная вещь
 
Можно делать и силовые, даже после вываживания, как правило, бойл остаётся на месте.
"Как правило".
Но не всегда можно найти подходящие стопорки под конкретный поводочный материал. Чуть послабее, и после рыбы петля волоса затягивается, поводок в помойку.
В этом сезоне вяжу поводки - полуфабрикаты,
дома.
Уже на месте, определившись, с размером насадки, вяжу узел.

 
2 Fishhunter. То же так делаю. Вызывает трудности вязка короткого волоса.
 
Мысль интересная, но по душе колечко, а не силикон, тогда не совсем получится...
 
Я думаю,что с кольцом бойл не всегда лежит правильно по отношению к крючку,силикон дает больше уверенности.С поп-ап и с балансированной комбинацией -кольцо лучше.(имхо)
 
Ну это другая тема, кому что...:)
По мне, так однозначно кольцо, причем большого диаметра, чтобы при вываживании максимально слетало к ушку.
 
Кольцо вещь хорошая бесспорно, НО: когда тузики движняк наводят на точке, только провидению известно, где это кольцо находится и сколько раз волос перекручен вокруг цевья. Это с тонущей насадкой. С поп-апом понятно - колечко рулит со своей противовыплевывательной функцией. Я так мыслю.
 
Специально отловил прошлый сезон только силикон, этот сезон только кольцо
Результат с силиконом след. засечка не всегда в центр..Исключением стал монтаж где силикон находится в самом конце загиба крючка, т.е. волос создает одну линию сжалом
С кольцом % поклевки в центр значительно выше...
Хотя сильной разницы не заметил, но это может быть связано с тем, что просто подход немного изменил в общем.. Я стараюсь уменьшить количество поклёвок в общем, и увеличить вес пойманной рыбы.
 
Полностью согласен с Николаем по силикону.Также ставлю его почти на изгибе.Лучше залетает :)
 
Исключением стал монтаж где силикон находится в самом конце загиба крючка, т.е. волос создает одну линию сжалом
Опишите пожалуйста по другому, или лучше фотку сбросьте.
Я в сомнениях, как правильно установливать трубочку.
 
от fishhunter: Опишите пожалуйста по другому, или лучше фотку сбросьте.
Я в сомнениях, как правильно установливать трубочку.
Саша, попробую описать по другому. Возьми поводок с крючком, имеющим длинное цевьё, и совсем без силиконовой трубочки. Я специально описал монтаж, где результат будет наиболее виден. Одень бойл и сымитируй рукой взятие бойла рыбой. Крючок, за счёт длины цевья и веса головки отвиснет и встанет почти перпендикулярно поводку. То есть велика вероятность того, что этот "перпендикуляр" не войдёт в рот карпу, зацепившись за губу. Конечно такие монтажи никто не применяет. Но и обычный вайд гейп без силикона хоть и немного, но тоже отклоняется от оси. Трубочка этого делать не даёт.
Всё вроде бы и звучит логично:
от александр 2 :Полностью согласен с Николаем по силикону.Также ставлю его почти на изгибе.Лучше залетает :)
Но в своё время меня смущали английские монтажи без силиконовой трубочки. В то, что англичане применяли не работающий монтаж - не верилось. Всё встало на свои места после того, как представил себе карпа в момент всасывания бойла. Ведь его нижняя губа не расположена в этот момент горизонтально! Она практически вертикальна. А это значит, что небольшое отклонение крючка от оси никак не может повлиять на "всасывание" бойла. Всё ИМХО.
 
Назад
Сверху