Дневные и ночные запахи бойлов.
- Автор темы СЕРЖ
- Дата начала
Андрей привет! Я просто ответил по теме и завязался спор с Сержем. А так как Серж обращался ко мне - отвечал. Честно говоря очень рассчитывал вытащить на дискуссию автора теории. Ведь я мог привести только свои практические наблюдения. А Андрей мог бы привести о-о-чень интересные данные химического анализа бойлов большинства известных производителей с сопоставлением химического анализа большинства видов природной пищи карпа. В этом случае скептиков бы поубавилось... Но Андрей, по разным причинам, этого делать не хочет. Это его право. Поэтому умолкаю и я...от gaboi67: Игорь,здравствуй.
Накой те все это надо?
Тут все другое и мы эт знаем.Придет время сами кто не понял( или не хочет в этом признаться) поймут.
Россол ,работает?
Рассол твой работает! На последних двух рыбалках создавал две точки на одной бровке на расстоянии 40 м. друг от друга. На одной испытывал твою продукцию, на другой - тот же продукт от С.С.Мур. Оба раза точка с твоим рассолом выигрывала с разгромным счётом.
Сергей, Вы знакомы с Андреем? Могу Вас заверить, что как карпятник он на три головы Выше нас с Вами. И если Серж ещё может, благодаря своему огромному опыту делать ему замечание, то Вам, простите, это не к лицу. Не красиво...от Veter 48: +100 !!!
+100500от JWL: Я не думаю что у Андрея выросла корона,просто он верит в "теорию",и использует её.И я могу с уверенностью сказать,Он очень сильный спортсмен!!!
Андрей, из-за лени! Дело в том, что испытывая какой либо ингредиент я всегда стараюсь сравнивать с какой либо контрольной точкой, где его нет. При этом стараюсь эти точки выбрать равнозначными, иначе всегда будет сомнения: а вдруг это сработало в результате преимущества точки... В данном случае на расстоянии 80м. от меня проходит русловая бровка. Сначала, бросая маркер под углом 30 - 40 градусов влево от себя нащупываю бровку. Это будет первая точка. Затем клипсую маркер и начинаю бросать вправо по разными углами. Моя задача найти бровку на таком же расстоянии как и первая точка. Таким образом две точки получаются на одинаковом от меня расстоянии, но в сорока метров друг от друга (на глаз, рулеткой не мерял). Теперь сподом могу кормить любую из точек. Я понимаю, что рыба может идти по бровке слева направо а может наоборот, т.е. точки совсем равнозначными быть не могут по определению... Но другого метода у меня нет и я стараюсь компенсировать это фактор сменой расположения испытываемого элемента на следующей рыбалке. На первой рыбалке - левая точка, на второй - правая и т. д. При десяти и более рыбалок можно уже иметь своё мнение о действии (или бездействии) этого элемента.
Дело в том, что испытывая какой либо ингредиент я всегда стараюсь сравнивать с какой либо контрольной точкой, где его нет. При этом стараюсь эти точки выбрать равнозначными, иначе всегда будет сомнения: а вдруг это сработало в результате преимущества точки... В данном случае на расстоянии 80м. от меня проходит русловая бровка. Сначала, бросая маркер под углом 30 - 40 градусов влево от себя нащупываю бровку. Это будет первая точка. Затем клипсую маркер и начинаю бросать вправо по разными углами. Моя задача найти бровку на таком же расстоянии как и первая точка. Таким образом две точки получаются на одинаковом от меня расстоянии, но в сорока метров друг от друга (на глаз, рулеткой не мерял). Теперь сподом могу кормить любую из точек. Я понимаю, что рыба может идти по бровке слева направо а может наоборот, т.е. точки совсем равнозначными быть не могут по определению... Но другого метода у меня нет и я стараюсь компенсировать это фактор сменой расположения испытываемого элемента на следующей рыбалке. На первой рыбалке - левая точка, на второй - правая и т. д. При десяти и более рыбалок можно уже иметь своё мнение о действии (или бездействии) этого элемента.
Veter 48
Заблокирован
то Красный. Согласие либо несогласие с чьи либо мнением не зависит от опыта. Это мое личное ощущение, которое сложилось из прочитанных сообщений от Андрея. Это не мешает мне уважать его опыт и умение. Или что, если он более опытный, то я обязан по умолчанию его уважать до дрожи в коленях как бы он не общался?
Это не была оценка его опыта, скорее его стиля общения на форуме, особенно с менее опытными карпятниками! Мое ИМХО.
Это не была оценка его опыта, скорее его стиля общения на форуме, особенно с менее опытными карпятниками! Мое ИМХО.
Art
Новичок
Про теорию и практику - начинали ловить в Озерном! Серж меня пригласил на рыбалку - куча народу, много разных бойлов, все перепробывали - итог 2 или 3 рыбы на всех 
!
Подумали потом - лето тепло, а у нас русло было с глубиной более 5 метров под ногами!
Серж говорит - на следующие выходные едем на другой берег - мельче, 100 м от понтона бровка - клевало и на тутти, и на мед и т.д. Результат во много раз лучше!
Практика однако! Всегда думай где рыба!
Олег
! Подумали потом - лето тепло, а у нас русло было с глубиной более 5 метров под ногами!
Серж говорит - на следующие выходные едем на другой берег - мельче, 100 м от понтона бровка - клевало и на тутти, и на мед и т.д. Результат во много раз лучше!
Практика однако! Всегда думай где рыба!
Олег
водянной
Эксперт
Еще как зависит. Поробуйте предлжить почитать этот спор человеку далекому от рыбалки, а потом спросить его мнение...Veter 48 написал(а):
Чтобы согласиться или не согласиться с чем-то, обяз надо хоть чуть-чуть иметь представление о предмете спора, а это называется опыт...
И чем больше опыта у человека - тем объективнее его суждение... имхо.
Оч.жаль, что все закончилось - было полезно почитать... Во всяком случае, для себя я сделал кой какие выводы... надо теперь их проверить на практике...
Игорь, опять же из собственного опыта скажу: из споров на форуме никакой истины не рождалось, не рождается и не будет рождаться. А вот, то что истина в споре где то посередине двух сторон - с этим полностью согласен.
И кстати, про бровки. Сама по себе бровка-это еще не место для ловли, а хороший ориентир для ловли. Так как еще есть место до бровки и место после бровки, которые так же могут являться хорошими местами для ловли и расстояния от бровки до этих мест могут иметь разную(существенную) дистанцию.
И кстати, про бровки. Сама по себе бровка-это еще не место для ловли, а хороший ориентир для ловли. Так как еще есть место до бровки и место после бровки, которые так же могут являться хорошими местами для ловли и расстояния от бровки до этих мест могут иметь разную(существенную) дистанцию.
ЮДЖИН
Эксперт
СЕРЖ написал(а):
+1!
Мало того,многие авторы этой теоретической систематизации раз в пару-тройку лет кардинально меняют своё мнение на противоположное и очень любят слова "аминокислота,белок",хотя не могут сказать почему карп предпочитает всему-кукурузу .
Если говорить о спорте,то по моему скромному мнению,излишнее углубление в органическую химию делает из спортсмена - любителя,а отнюдь не наоборот...
Во первых ещё совсем не давно мы считали карпа сугубо донной рыбой. Если бы лет десять назад кто то на форуме завёл разговор о ловле карпа в пол воды - его бы высмеяли. Сейчас о зиг риге известно в захудалой деревне. Так что смена мнения в карпфишинге - отнюдь не редкость.
Во вторых, кто сказал, что те, кто любят слова "аминокислота, белок" - не знают причину привлекательности кукурузы? Имхо - эту причину не знают как раз те, кто не любит шибко умных слов и предпочитают цитаты: "Юджин сказал, что кукуруза это гут".
С каких пор теоретические знания мешали спорту? Евгений, Вы меня удивили... Всегда считал Вас одним из грамотнейших в теории питания человеком, прекрасно разбирающимся в различных оттенках прикармливания...
Есть наука: ихтиология. Причём в ней есть разные школы: японская, канадская. Наша школа - профессора Касумяна, считается одной из сильнейших в мире. Так вот, ВСЕ школы, без исключения, считают, что карповых рыб, в основном, привлекают аминокислоты. Кстати и акул то же... Так почему бы грамотному человеку не знать такое слово: аминокислота? Или это дозволено только практику, отрицающему теорию?
Всегда считал Вас одним из грамотнейших в теории питания человеком, прекрасно разбирающимся в различных оттенках прикармливания...
О! Игорь! Что я слышу(читаю)! Ты уже начал произносить слово "прикармливание". Значит оно все таки существует и играет некую роль!
Игорь, я знаю Юджина очень давно, он,как и многие, в начале так же увлекался всякой химией, но потом поостыл. Видимо не читал он труды великого Касуманя о чудодейственности аминокислот.
Скажи, а про аминокислоты -это уже какая то новая теория?
О! Игорь! Что я слышу(читаю)! Ты уже начал произносить слово "прикармливание". Значит оно все таки существует и играет некую роль!
Игорь, я знаю Юджина очень давно, он,как и многие, в начале так же увлекался всякой химией, но потом поостыл. Видимо не читал он труды великого Касуманя о чудодейственности аминокислот.
Скажи, а про аминокислоты -это уже какая то новая теория?
Серж, простите, но Ваш пост очень напоминает гордое: "Мы университетов не кончали". К чему мне рассказывать Вам о привлекательности аминокислот - уверен, что Вы о них знаете прекрасно. Иначе не имели бы в ассортименте товара аминокомплексы от разных производителей.
Серж, давайте закончим этот никому не нужный спор.
Остаюсь с уважением...
Не могли бы Вы ткнуть меня носом: где, в каком месте я отрицал необходимость и важность прикармливания? Или эта фраза дана только для того, что бы показать на разницу в классе? Типа: "Куда ты со свиным рылом...".
Серж, давайте закончим этот никому не нужный спор.
Остаюсь с уважением...
Простите, а что было? Не могли бы Вы дать своё определение нашему диалогу?
Согласитесь, что не по моей вине! Вначале я, вполне по теме, предложил теорию Махинова, объясняющую причину избирательности карпа в той или иной ситуации. Думаю, Вы согласитесь, что на практике встречаются ситуации, когда карп сменяет предпочтение при смене суток, погоды, температуры воды и пр. К любой теории можно относиться по разному: принять её, равнодушно пропустить мимо (мне это неинтересно), оспорить. Но если Вы решили её оспорить, необходимо предложить что то своё. Какую либо свою версию происходящего. Только в этом случае можно попробовать найти истину. А утверждения типа: "Этого не может быть потому, что не может быть никогда" - не конструктивны. А уж высказывания:
тем более оскорбительны. Возможно Вас это удивит, но я знаю и такие слова как ин лайн, поп ап и кучу других мудрёных слов.
