КРЮЧКИ

  • Автор темы Автор темы sasha
  • Дата начала Дата начала
Костя,
самое негативное мне видится в такой оснастке-непредсказуемость её движения во рту карпа при всасывании.Ведь дробинка вносит дисбаланс в классическую оснастку,причём в отсутствии каких-либо направляющих(термоусадки).
Конечно,лучший ответ дадут полевые испытания...
 
Какая фирма делает это крючёк

Всем привет! Какая фирма изготавливает этот крючок.
 
добрый вечер ! прошу проконсультировать при выборе крючка : FOX Teflon Arma Point SSC и NASH TT FANG UNI NEW - какие из них дольше не теряют остроту ?
 
Спасибо, Костя ! я думал разное покрытие крючков как то отражается на сохранения их остроты .( извиняюсь что не в личку - не научился ещё )
 
юстас присмотрись вот к этим качество отменное. в свое время взял на пробу по совету теперь ловлю только на них
 
Серж, спасибо за подсказку!
Прошу прощения, что не много не в тему::mad:
Только что-то не догоняю какое приемущество дает крюк у которого ушко отогнуто в противоположную сорону от жала?
И правильно ли я понял, что данный хук применяется только для поп апов?
 
Слав, подождем ответа знатоков. Я честно говоря сам не знаю, т.к. пользуюсь другими.
 
На сколько я знаю, такие крючки используются преимущественно с жесткими поводковыми материалами.
 
Есть мнение что: фторкарбон не должен переламываться на выходе, из ушка крючка. Якобы леска при вываживании перетирается. Мнение конечно на мой взгляд спорное. Но для убежденных такой вариант как раз. А Поп-Ап или тонущий решать тебе.
 
Потому, что если использовать ф.карбон или монофил, то даже при крючке с прямым ушком получается "коленце" внутрь , с крючком, у которого ушко загнуто внутрь, угол перелома получается слишком "радикальным", мешающим засечке. Поэтому используют крючки с ушком, загнутым наружу. Этим мы достигаем того, что поводковый материал и крючок создают одну линию.
 
Уважаемые коллеги, всем привет

Хотел бы поднять тему относительно крючков. Почему я занялся этим вопросом. Ранее в своем отчете «Илгис» я писал, что во время моей сессии которая составляла 10 дней у меня было почти 20 сходов. 50% после подсечки и 50% возле берега. Если с подсечками я разобрался, то вот со сходами возле берега есть проблема. Хотя часть проблем я снял во время ловли. Это установка термоусадки, замена на оснастках другой формы крючков. В начальном этапе я использовал крючки компании Korda LONGSHANK X № 6, далее я перешел на WIDE GAPE № 4 + термоусадка + комбинированный поводок ( ФК/Мяг.) в связи с этими изменениями у меня сходы почти пропали. Но я решил подробно в этом вопросе разобраться еще раз. Перечитал ряд литературы , статей, форумах и т.д. Пришел к одному моменту это форма крючков, загиб ушка и самое главное его зев (узок, широк), поддев (неглубок, глубокий) и угол проникновения (велик, невелик). Так вот на основе одной статьи и анализов разных форумов я пришел к одному моменту, что на зацепистось очень много влияет угол проникновения крючка в губу карпа.


Представлю информацию с одной статьи. «Совершенная ловушка. Часть 2.»


Крючок A относится к типу «специальный карповый с круглым загибом. Его зев (X) относительно узок, поддев (Y) неглубок, а угол проникновения (Z) очень велик. Такой крючок имеет склонность легко разрывать ротовую ткань карпа и поэтому способствует сходам.
Крючок B имеет жало типа «коготь» (claw-point). Его зев не шире, но поддев глубже, а цевье короче и угол проникновения весьма невелик. Этот крючок склонен хорошо цепляться за нижнюю губу карпа, но для правильного проникновения требует доброй подсечки, при отсутствии которой он легко отцепляется. Короткое цевье и общая форма делают его довольно прочным в отношении разгибания. При использовании обычных, донных бойлов процент реализации поклевок с этим крючком ниже.
Крючок C по свойствам почти аналогичен крючку B, за исключением того, что его угол проникновения теоретически равен нулю, хотя это компенсируется чуть более длинным цевьем. На практике этот крючок колет аналогичным образом, однако его проникновение более поверхностно, что увеличивает вероятность схода. Его форма не способствует прочности – он довольно легко разгибается.
Крючок D предпочтителен со всех точек зрения, причем как для донных, так и для плавающих насадок. Его зев чуть пошире, чем у других моделей, поддев глубок, он имеет длинное жало, слегка наклоненное к цевью, его угол проникновения идеален (ни слишком велик, ни слишком мал), а форма обеспечивает искомые мною механические свойства: он легко и своевременно переворачивается на губе у карпа, легко и глубоко проникает в ротовую ткань (поддев хорошо заполняется плотью!), к тому же он достаточно устойчив к деформации (к разгибанию).

Лично я выбрал бы крючок D в 90% рыболовных ситуаций, с которыми встречаюсь, и крючок B для нескольких «очень горячих местечек», где необходимо по настоящему «взнуздывать» рыбу, чтобы не дать ей спастись бегством в опасное укрытие.
Вернусь к своим мыслям. Так вот сделав анализ статей, я занялся анализом фирм производителей крючков. Я рассмотрел много фирм представленные на нашем рынке и Европы. Я взял за основу форму крючка на рис. D так вот не многие фирмы делают данные формы. Самое главное я обращал внимание на угол проникновения. Брал крючки или копировал их с сайта и делал разные чертежи по углу проникновения. В других статьях я выяснил, что также очень сильно влияет загиб ушка.
Господа, что вы думаете относительно угла проникновения и формы крючков. Лично для меня потеря 20 рыб это очень больно.
 
Инжир,землячок все верно,сколько людей ловят и у всех периодически происходят сходы.Думаю ни только в форме крючков,но и в местах обитания,рельефе,что находиться на дне(трава,мусор,палки),чем питаеться(расположение тела при питании),тем интересно рыбалка, к каждому водоему надо приспособиться.Была у меня головная боль на водоеме на котором ловлю,крючки менял,а когда напарник нарушая "правила" сделал короче волос и бойл тупо упирался в крючок,сходы прекратились,но было это весной,летом все встало на свои места(опять по "правилу" вязали и ловили).Вот и думай...я долго думал,но это..пока еще думаю..:eek::cool:
 
Лично я выбрал бы крючок D в 90% рыболовных ситуаций, с которыми встречаюсь, и крючок B для нескольких «очень горячих местечек», где необходимо по настоящему «взнуздывать» рыбу, чтобы не дать ей спастись бегством в опасное укрытие.
Нажмите для раскрытия...

+1
 
Я согласен, что условия ловли во многом определяют дальнейшую стратегию и я в этом понимаю.

Самый главный вопрос для меня это оптимальный угол проникновения в град., далее загиб ушка и загиб жала в строну цивья.

Анализируя я могу сделать некоторый вывод, что
оптимальный угол проникновения (Z) это от 10-20 град., ушко загнуто во внутрь и загиб жала в строну цивья + небольшая термоусадка. Это не касаеться Pop-Up, сдесь другая история.
 
Олег, не только мы считаем, что эта форма наиболее универсальная для ловли карпа, как с точки зрения зацепистости, так и с точки зрения незацепляемости за траву и ракушки на дне при выматывание оснастки. Это второй плюс этой формы.
Кстати такая форма есть у почти всех производителей крючков, кроме Неша, Фокса и Корды.
Эти фирмы(кроме Корды) делают еще одну форму очень зацепистого крючка - полубанан.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху