Не помню точно, на каком канале, но есть такая передача под названием «Разрушители легенд» или что-то подобное. Так вот, сейчас попытаюсь выступить в роли ведущего этой программы, вообще-то там кажется, два кекса с целой командой занимаются всякими экспериментами, но попробую сделать все в одиночку, камеру повесив на грудь, поэтому местами за качество прошу не пинать сильно.
Итак, что мы имеем? А имеем мы объяснения, команды SV-Carp, которая была уличена в ловле на живую насадку, а именно земляного червя, случайно, посредством видео съемки:
На фото вы видите остатки ПВА-конфеты, а именно его узел с остатком ПВА. А любой спортсмен, а тем более эксперт по фото может спокойно отличить насадку от сгустка оставшейся ПВА-конфеты (стика).
Исходное видео сюжет был смонтирован в замедленном режиме скорости, что позволило более детально рассмотреть отдельные нюансы в действиях спортсменов по извлечению насадки с крючком. Также были сделаны с видео ряда фотографии, которые в свою очередь подтверждают предположение наличие во рту карпа земляного червя. Однако на некоторых снимках, ввиду не четкого изображения, не возможно детально рассмотреть самого червяка, и пользуясь этим обстоятельством, команда SV-Carp настаивает, что этот видимый инородный материал с виду напоминающий червяка, есть не что иное, как остатки ПВА материала. Именно ПВА материал, который плохо растворился в холодной воде, по причине того, что они использовали заранее заготовленные домашние стики, увлажненные в Red-Venom от CCMore мы видим глядя этот видео сюжет.
http://www.youtube.com/watch?v=gEYalVbrNl8&feature=youtu.be
Таким образом, мы знаем все отправные данные, и имеем некую доказательную базу, способную изобличить нечестных спортсменов. А доказать я попытаюсь следующее: остатки растворенного стика (конфеты) не способны удержать поводок на весу, как это выглядит на фотографии, следовательно, данный материал никак не может быть остатками нерастворенного ПВА материала.
Для этой цели я снял два видео-ролика, с моментом растворения двух стиков. Первый обычный, в воде комнатной температуры, второй стик замоченный на час в рыбьем жире с арахисовым маслом (50\50) при температуре воды +6 градусов, как в условиях соревнований. Оговорюсь сразу, что второй ролик сделал больше для людей не верующих, то есть просто воссоздал условия максимально приближенные к тем, что были на турнире, в целях наглядности. Думаю, моя масляная смесь ничем не уступает Red-Venom по степени концентрации жировой массы, на остальное не претендую. На самом деле совершенно не важно, в чем был замочен стик, какова была длительность его растворения (это зависит от ряда факторов), важно то, что стик растворился, и нам нужно то, что от него осталось. Забегая чуть вперед скажу, что эти остатки напоминают сопли, неприятные на ощупь склизкую массу, которая буквально растворяется в руках, и которая не обладает почти никаким абсолютно сопротивлением. Вследствие чего не способно нести какую-то нагрузку и удержать под собственным весом даже крюк с поводком, не говоря уже о растяжении и сопротивлении при извлечении крючка, которые мы наблюдаем на видео.
Для начала еще рас просмотри видео-сюжет,
http://www.youtube.com/watch?v=gEYalVbrNl8&feature=youtu.be
и еще раз обратим внимание на самое начало, крючок у рта рыбы полностью открытый, и висит на якобы остатках нерастворенного ПВА материала, после чего его натягивают и не сразу, с усилием извлекают изо рта карпа.
Фото 1
http://stamos-carp.ru/wp-content/uploads/2013/04/002.jpg
и
Фото 2
http://stamos-carp.ru/wp-content/uploads/2013/04/001.jpg
Теперь эксперименты с конфетами:
Крючок к ПВА цеплял прямо под узел.
Вариант, с обычной конфетой (без озвучки)
http://www.youtube.com/watch?v=dYFRwp_LDP8&feature=youtu.be
Вариант, пропитанный маслом (немного коментов)
http://www.youtube.com/watch?v=YiEOUXUIc-A&feature=youtu.be
Таким образом, приведенный видео материал доказывает, что в сюжете, где висит крюк с поводком у губы карпа, неизвестный материал, на котором висит поводок, никак не может быть остатком не растворившейся ПВА конфеты! Нерастворенный ПВА материал беспрепятственно бы позволил вынуть крючок у рыбы и никак не смог бы удержать крюк с поводком в висячем положении у рта рыбы на протяжении его извлечения, что собственно и требовалось доказать.
Все что мы видим на видео, это не что иное, как момент освобождения крючка от остатка живой насадки, а именно червяка.
