ВСЕ ПРО ЛЕСКИ
- Автор темы Phill
- Дата начала
Ну как можно ловить без шока???? Отстреливается грузило без шока -это дело десятое. У шока совсем другое назначение. При вываживание карпа леска растягивается и её диаметр изменяется в меньшую сторону, любая трава в воде, через которую проходит леска с карпом режет её как нитку. Очень часто обрыв лески происходит при трение о леску другого удилища на род поде. Без шоков нельзя ставить на леску бек лиды. Мало вам примеров - ловите без шоков, карп вам эти примеры предоставит.
fishhunter
Советник
Было такое пару раз. Вроде только чиркнул по соседней леске, и обрыв. Удаление было около 40-50 метров, соприкасались лески, шок был далеко.
Как это происходит?
Жень, в одном только месте имел эти обрывы, только на Эбро. Карп, даже на 10кг. , вытворяет в 20 метрах от берега цирковые номера, под названием: "последний виброхвост"! Уже много говорилось о 3-х этапах сопротивления карпа, первое -сразу после подсечки, второе по середине в процессе вываживания и последние, перед подсаком. Процесс вываживания, на любом этапе должен исключать касания лесок других удилищ о леску с рыбой "на конце".
Тарас*SOLO*
Пользователь
Леска об леску режется без проблем,неоднократно случалось при дуплете (поклевке на двох удочках),или если одну выматывать а на второй поклевка ,при пересечении двух лесок между собой .
Денис-МКК
Пользователь
Подскажите форумчане пожалуйста!
сразу кажу я новичек.
Речь о растяжимости лески.
Имеем (далее даю тезисы, которые знаю понимаю):
1) леска может быть сильно рястяжимой или слаборастяжимой
2) чем дальше заброс тем более проявляются эффект сильнорастяжимой лески;
3) чем слабее растяжимость тем более жесткий эффект будет проявлен при вываживании (порваные губы карпа, обрывы)
4) чем сильнее растяжимость тем больше вероятность недозацепки за губу при подсечки
5) чем больше растяжимость тем меньше ошибок будет прощено при вываживании
6) что еще? вроде все.
Отсюда получаем что:
1) Жесткое удилище + сильнорастжимая леска = некий средний нормальный вариант (подсечка норм, вываживания при грамотной работе фрикциона норм)
2) жесткое удилище + слаборастяжимая леска = жесткий вариант (рваная губа, сход при вываживании и тд.)
3) мягкое удилище + сильнорастяжимая леска = недочет может случиться при подсечки и пожалуй все
4) мягкое удилище + слаборастяжимая леска = опять же некий средний вариант как в пункте 1.
Отсюда я делаю вывод что есть два плохих варианта жесткое удилище + слабо растяжимая леска = очень жесткая комбинация и мягкое удилище
+ сильнорастяжмая леска = очень мягкаякоминация приводящая к плохому зацепу. Первый вариант гораздо хуже второго. второй например можно нивелировать более уверенной ручной подсечкой. Отсюда встает вопрос где же истина как вести себя при выборе лески и насколько страшен вариант если у меня 2.75 лб и я купил сильнорастяжимую леску.
в обще у меня два удилища 2.75 и 3.0 ловля в 95% случаях на прудах.
Подскажите где в размышлениях неправда и чего не хватает? Заранее всем спасибо.
сразу кажу я новичек.
Речь о растяжимости лески.
Имеем (далее даю тезисы, которые знаю понимаю):
1) леска может быть сильно рястяжимой или слаборастяжимой
2) чем дальше заброс тем более проявляются эффект сильнорастяжимой лески;
3) чем слабее растяжимость тем более жесткий эффект будет проявлен при вываживании (порваные губы карпа, обрывы)
4) чем сильнее растяжимость тем больше вероятность недозацепки за губу при подсечки
5) чем больше растяжимость тем меньше ошибок будет прощено при вываживании
6) что еще? вроде все.
Отсюда получаем что:
1) Жесткое удилище + сильнорастжимая леска = некий средний нормальный вариант (подсечка норм, вываживания при грамотной работе фрикциона норм)
2) жесткое удилище + слаборастяжимая леска = жесткий вариант (рваная губа, сход при вываживании и тд.)
3) мягкое удилище + сильнорастяжимая леска = недочет может случиться при подсечки и пожалуй все
4) мягкое удилище + слаборастяжимая леска = опять же некий средний вариант как в пункте 1.
Отсюда я делаю вывод что есть два плохих варианта жесткое удилище + слабо растяжимая леска = очень жесткая комбинация и мягкое удилище
+ сильнорастяжмая леска = очень мягкаякоминация приводящая к плохому зацепу. Первый вариант гораздо хуже второго. второй например можно нивелировать более уверенной ручной подсечкой. Отсюда встает вопрос где же истина как вести себя при выборе лески и насколько страшен вариант если у меня 2.75 лб и я купил сильнорастяжимую леску.
в обще у меня два удилища 2.75 и 3.0 ловля в 95% случаях на прудах.
Подскажите где в размышлениях неправда и чего не хватает? Заранее всем спасибо.
По пункту 4 . Необходимо учитывать, что подсечка состоит из двух этапов-90% подсечки делает грузило на первом этапе и 10% подсечки делает рыбак резким взмахом удилища. При резком взмахе растяжимость лески роли не играет, играет роль расстояние от рыболова до рыбы.
По 5 пункту . Наоборот, чем растяжимее леска, тем больше она прощает ошибок при вываживание. Однако, не она играет решающую роль.
По выводам продолжу завтра, уже голова не варит, устал.
По 5 пункту . Наоборот, чем растяжимее леска, тем больше она прощает ошибок при вываживание. Однако, не она играет решающую роль.
По выводам продолжу завтра, уже голова не варит, устал.
саня 39
Ветеран
panklaksa извините,но уж больно Вы заморочились по этой теме.Растяжимая леска,как сказал Серж прощает ошибки,не растяжимая Шимано Техниум(мало растяжимая леска),плетёнка лучше подойдёт для сверх дальних дистанций при завозе с лодкой 200-300 и более метров.Хотя я два сезона нормально отловил на Техниум на диких карьерах,без единого схода.У вас в руках удочка которая отрабатывает рывки рыбы + фрикцион,который тоже должен выполнять свои функции,в особенности на последних метрах вываживания.Всё ИМХО.
кубами,либо карпа-сазана питающемися мотылём с его "женскими" 
Dreamer
Советник
panklaksa, на мой взгляд это настолько незначительные по сравнению со всем остальным вещи, что на них вряд ли стоит обращать внимание. Разве что принять к сведению и иметь в виду.
Каждый рыболов, индивидуален и решает актуальную для себя задачу.
Например, если ему(рыболову) необходимо увеличить дистанцию, он вряд ли будет задумываться над жесткостью своего удилища по отношению к леске. Скорее наоборот рискнет уменьшением диаметра своей жесткой лески до минимально допустимого, уделив повышенное внимание этому обстоятельству, при работе фрикционом и удилищем.
Все ИМХО.
Каждый рыболов, индивидуален и решает актуальную для себя задачу.
Например, если ему(рыболову) необходимо увеличить дистанцию, он вряд ли будет задумываться над жесткостью своего удилища по отношению к леске. Скорее наоборот рискнет уменьшением диаметра своей жесткой лески до минимально допустимого, уделив повышенное внимание этому обстоятельству, при работе фрикционом и удилищем.
Все ИМХО.
salek
Пользователь
Всем здрасти!
У меня возникла проблема при ловле на плетеную леску,после того как происходит поклевка(паровоз)подбегаю беру палку и упс а рыбы нету,начал грешить что при подсечке может быть рву губу карпу и перестал вообще подсекать,так нет,такая же история!Давай думать что поводок плохойставлю шпулю с монкой и одеваю этот же монтаж и поводок,полевка и карп на матеШпули с плетенкой теперь лежат без надобности,подскажите что не так
У меня возникла проблема при ловле на плетеную леску,после того как происходит поклевка(паровоз)подбегаю беру палку и упс а рыбы нету,начал грешить что при подсечке может быть рву губу карпу и перестал вообще подсекать,так нет,такая же история!Давай думать что поводок плохой
ставлю шпулю с монкой и одеваю этот же монтаж и поводок,полевка и карп на матеШпули с плетенкой теперь лежат без надобности,подскажите что не так