Шар и ракета

я, за справедливость! :p

Дмитрий Сочи написал(а):

и для этого нужны разные споды?

Димас, ты исключаешься из списка соискателей мегаспода :D
с формулировкой: ... (лучше, промолчу :p )
 
Последнее редактирование:
Если принять что прикормка ракетой и шарами разная в технике т.е создается разное ускорение одного и того же груза то соответственно масса в 200 гр в конечном итоге при разной технике превратится в разный вес, следовательно бланк при забросе шара и ракеты(Если разная техника, физика заброса) будет испытовать разную нагрузку.
 
JohnSmith написал(а):
чем отличается заброс 200-и граммового шара от заброса 200-и граммовой ракеты?
Одним ньюансом. :p
За счет того, что шары часто выпадают из чашки, я бы взял спод для шаров такого веса с более медленным строем
А если по существу - в ракету больше, чем в нее влезет - не набить, а вот шарик от лени скатать см 10 в диаметре - легко :) Поэтому т.н. споды для шаров - это споды более высокого теста, с защитой "от дурака". Сподами с маленьким тестом (например, 4 Лб), ракету кидать легче, так как он работает при весе ракеты в 240 грамм.
Давай сюда мегакормушку :D
 
этот, тоже пролетает :D

Надеюсь, Акмит, единственный здесь, кому вопрос нужно писать два раза :p

"За счет того, что шары часто выпадают из чашки, я бы взял" ... чашку, из которой шары не выпадают и поработал бы над своими ... руками :)

Дима, у Корды есть Гриппы в 280 грамм - это для какого теста удилищ?
 
А я бы взял шары, которые не выпадают... Но их нет, как и нет такой чашки. Рук кстати, таких тоже нет. Даже у тебя, гуру :cool: Так что гони ракету :D
 
Последнее редактирование модератором:
Рискну предположить, что для заброса шара и ракеты на одинаковое расстояние, при равном их весе, ракете необходимо придать бОльший импульс, т.к. на ракету действует значительное сопротивление разматываемой лески... Но зато ракета более контролируема в полете, во-вссяком случае перелет можно исключить...
 
заброс

Вспомним физику, шар весом 200г будет в диаметре больше ракеты.
И при условии кормления одной точки, на бросок шара нужно приложить больше усилие чем на бросок ракеты. Сопротивление воздуха никто не отменял.Поэтойже причине и спод для шаров нужен попрочнее.
 
JohnSmith написал(а):
чем отличается заброс 200-и граммового шара от заброса 200-и граммовой ракеты?
и 200 гр. гриппы и 200 гр. ПВА мешка?

Я думаю не чем, кидай на сколько позволит палка да и все :D
 
Если исключить тангаж и рысканье ракеты, то да, сопративление шара возможно будет больше... Но вообще-то шар - одна из наиболее обтикаемых форм... Так что это спорно... Имхо.
 
При забросе ракеты можно палец порезать, а при забросе шара нет ! :D
 
водянной написал(а):
Если исключить тангаж и рысканье ракеты, то да, сопративление шара возможно будет больше... Но вообще-то шар - одна из наиболее обтикаемых форм... Так что это спорно... Имхо.
Тогда ракеты делали бы круглыми :p
 
эх, а в лесу - ляпота! :p

Пилегрим
"Вспомним физику, шар весом 200г будет в диаметре больше ракеты.
И при условии кормления одной точки, на бросок шара нужно приложить больше усилие чем на бросок ракеты. Сопротивление воздуха никто не отменял.Поэтойже причине и спод для шаров нужен попрочнее"
.

ДА! так оно и ... было б :) если ракета была б одноразовой!
На деле же, сопротивление трения лески оказывается гораздо больше, сопротивления воздуха, ибо шар (без лески) забросить на то же расстояние гораздо легче, чем ракету (с леской), как это и не прискорбно :D

Так, что "Вдовья радость" (непатентованное название) остается в гараже :p

ибо, не убедили вы меня, не убедили...
 
Сопротивление шара размером с апельсин будет больше,чем сопротивление правильной ракеты.Соответственно ракета летит дальше и точнее.Что касается сопротивления(трение)плетни или моно при забросе об колечки ,то я бы поставил в 70% -моно ОЧЕНЬ ТОНКОГО деаметра и конусный моно- шок!!! И ЕЩЕ БОЛЬШОЙ ПЛЮС У РАКЕТЫ ПО СРАВНЕНИЮ С ШАРАМИ-Можно кормить по клипсе----Теряем колличество,получаем качество! :)
 
Для того, чтобы шар полетел хорошо, ему нужно придать гораздо резче ускорение, что для ракеты не совсем обязательно. Вывод:
1. удилище для шаров быстрее строем чем для ракет
2. маркетинговый ход.
 
JohnSmith написал(а):
На деле же, сопротивление трения лески оказывается гораздо больше, сопротивления воздуха, ибо шар (без лески) забросить на то же расстояние гораздо легче, чем ракету (с леской), как это и не прискорбно :D
водянной написал(а):
Рискну предположить, что для заброса шара и ракеты на одинаковое расстояние, при равном их весе, ракете необходимо придать бОльший импульс, т.к. на ракету действует значительное сопротивление разматываемой лески... Но зато ракета более контролируема в полете, во-вссяком случае перелет можно исключить...
:)
 
Джонни, как тебе ни стыдно, зажал ракету :)
Джонни, но ведь реально споды для шаров и для ракет стараются подбирать разные. Ты бы поговорил с Дядей, он бы тебе рассказал, как тяжела участь лепильщика шаров и как напрягают правила ограничения их диаметра. Уж он - то знает :) Поэтому всегда все, если у них есть "спод для шаров" :p , конечно, увеличивают диаметр шаров при ловле на небольших дистанциях, чтобы побыстрее закормиться.
Вывод - сподом для шаров ракету далеко не бросить, а вот под шар размером с апельсин - в самый раз.
 
Назад
Сверху