Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вопрос такой, по длине поводка в методной оснастке. Читая наших английских и французких коллег, можно увидеть длину поводка 8-18 см. Т.е. приличная амлитуда в длине, например у Дейва Купера -8 см, У Леона Хугендика - 15 см, а Саймон Кроу вообще пишет 15 см и называет его "коротким". Почему нельзя длиннее, особенно если того требуют условия? Чем грозит длинный поводок? Желательно обоснованный ответ, желательно с ссылкой на английских коллег, как вариант статистика (только не теория).