Водоемы, и места на них, очень разные.
Кроме того, есть вариант подачи такой штуки адресно, конкретному экземпляру на его стоянку. Мне это кажется хорошо понятным и логичным.
Дело тут вот в чем. Я уже давно придерживаюсь мнения, что для ловли карпа есть два типа насадок, работающих принципиально по-разному. Первый тип - насадки крупные, как то бойлы, картошка, пучек червей, "древние бойлы" типа шаров из геркулеса, манки и т.д. и т.п. Такие насадки карп идентифицирует как отдельный кормовой объект, берет целенаправленно их, выделяя из общего "ассортимента" на столе. Но, по этой же причине (штучности и четкой идентификации) карп их целенаправленно обследует. А как правило чем монстрик дольше живет в прессуемом водоеме, тем он лучше знает, что такое крючки, шнуры, лески. И соответственно, выявив подвох при обследовании кормового объекта, его не берет.
Второй тип - насадки мелкие, а именно кукуруза, горох или другие зерновые в количестве не более 3 штук (а лучше одной), гранулы комбикорма (пеллетс) опять же одиночные, небольшой пучек опарика... Такие насадки карп не выделяет из общей массы кормовых объектов на столе, и втягивает их без особых изысков вместе с сыпухой, пеллетсом, кукурузой и другими зернами. При охоте за осторожным трофейным экземпляром например на поплавок, когда все четко видно и оперативно контролируется, мелкая насадка второго типа дает результат, когда на крупную насадку дело не идет вообще.
Такая оснастка с опариком - классический вариант насадки второго типа. Допустим, монстрик вычислен, вооон под той корягой он живет, но на все бойловые изыски - фиг. Посылаем туда такой монтаж - и осторожный монстрик, аккуратно обходивший стороной насадочный бойл, радостно всосет всю кучу копошащегося на дне опарика, и не подозревая о подлянке. Вполне возможно, что поклевка произойдет в первые минут 15 после заброса, не позже. ИМХО, этот монтаж именно для таких случаев.
.Мне оно надо?!
