Серег ну не совсем так, твой пример это то, что в англо-саксонской системе права называется «strict liability», или объективной (вмененной) ответственностью, то есть ответственностью без вины. С гаишником это ты правильно сказал – выехал на встречку – все попал и не кого не волнует как ты туда выехал, откуда, видел не видел знак – пофиг. Но здесь то случай другой, есть норма правил, в гипотезе которой указано «неаккуратное обращение» то есть прямая ссылка на наличие вины, поскольку неаккуратность это по сути есть небрежность или легкомыслие ( в трактовке уголовного права). Поэтому здесь ответственности без вины быть не может, она сама предусмотрена правилами.