Берегите рыбу - она живая
- Автор темы А.Н.
- Дата начала
smoser
Старожил
Выскажу свое ИМХО:
1) Поводок точно длинноват. Причем про то, что длинный поводок отпугивает карпа меньше - заблуждение. Только представьте как погружается оснастка - практически вертикально падает грузило и тянет за собой монтаж. т.е. если не подтягивать грузило насадка упадет в непосредственной близости к грузилу. Если же подтягивать грузило - есть риск перестараться и нацеплять на жало донный мусор.
ИМХО длинный поводок уместен только при использовании плавающей насадки или при глубоком иле. Во всех остальных случаях он повышает риск перехлеста, снижает информативность оснастки.
В вашем случае это одна из причин заглатывания. Пока карпуша кушал Ваш бойл Вы не видели этого по сигнализаторам.
2) Длина волоса.
Выбор длины волоса основывается на тактике:
- ловим карпа, пробующего насадку - здесь длина волоса должна быть такой, чтоб крючек завалился за губу даже при неглубоком попадании насадки в рот рыбе. Т.е. волос не должен быть длинным.
- ловим карпа заглатывающего насадку - здесь длина волоса выбирается так, чтоб при прохождении бойла к глоточным зубам рыбы хук был за губой.
Выбор тактики ИМХО зависит от активности рыбы - низка вероятность самозасечки грузилом и высока вероятность не заметить поклевку - удлинняем волос.
3) Размер хука.
На мой взгляд зависит от размера рыбы и ее активности.
Чем меньше хук - тем меньше его засекаемость и сложнее от него освободиться.
Монтаж на фото уместен для активной рыбы, кормящейся на ходу, т.к. засечка будет происходить под действием грузила, но при кульбитах он будет сидеть надежнее (попробуйте выплюнуть орех и зернышко пшенки).
Для пассивной рыбы (Ваш случай) нужно обеспечить, чтоб хук пытался зацепиться за все подряд, т.е. увеличить его размер.
Силиконку можно отодвинуть к колечку до уровня жала, но ИМХО причина не в ней.
1) Поводок точно длинноват. Причем про то, что длинный поводок отпугивает карпа меньше - заблуждение. Только представьте как погружается оснастка - практически вертикально падает грузило и тянет за собой монтаж. т.е. если не подтягивать грузило насадка упадет в непосредственной близости к грузилу. Если же подтягивать грузило - есть риск перестараться и нацеплять на жало донный мусор.
ИМХО длинный поводок уместен только при использовании плавающей насадки или при глубоком иле. Во всех остальных случаях он повышает риск перехлеста, снижает информативность оснастки.
В вашем случае это одна из причин заглатывания. Пока карпуша кушал Ваш бойл Вы не видели этого по сигнализаторам.
2) Длина волоса.
Выбор длины волоса основывается на тактике:
- ловим карпа, пробующего насадку - здесь длина волоса должна быть такой, чтоб крючек завалился за губу даже при неглубоком попадании насадки в рот рыбе. Т.е. волос не должен быть длинным.
- ловим карпа заглатывающего насадку - здесь длина волоса выбирается так, чтоб при прохождении бойла к глоточным зубам рыбы хук был за губой.
Выбор тактики ИМХО зависит от активности рыбы - низка вероятность самозасечки грузилом и высока вероятность не заметить поклевку - удлинняем волос.
3) Размер хука.
На мой взгляд зависит от размера рыбы и ее активности.
Чем меньше хук - тем меньше его засекаемость и сложнее от него освободиться.
Монтаж на фото уместен для активной рыбы, кормящейся на ходу, т.к. засечка будет происходить под действием грузила, но при кульбитах он будет сидеть надежнее (попробуйте выплюнуть орех и зернышко пшенки).
Для пассивной рыбы (Ваш случай) нужно обеспечить, чтоб хук пытался зацепиться за все подряд, т.е. увеличить его размер.
Силиконку можно отодвинуть к колечку до уровня жала, но ИМХО причина не в ней.
