Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
JohnSmith написал(а):Просьба - о поводке пока ни слова!
glas написал(а):Зазор между бойлом и крюком вроде-бы маловат..
vicsen написал(а):... все время беспокоит мысль-как карп освободится от груза при обрыве основной? Узел шок-основная не пролезет в трубку!
vicsen написал(а):Пользуюсь,в основном,вариантом 2,но все время беспокоит мысль-как карп освободится от груза при обрыве основной? Узел шок-основная не пролезет в трубку!
У меня этот же вопрос. А по поводу трубки вместо ледкора,то я инстинктивно стараюсь избегать лишних узлов.КИТ написал(а):А на первом варианте при обрыве основной этот-же узел пройдёт через конусную резинку?
При "целесообразности" я исходил из того, что конус или его даже маленькая часть, вставленная в отверствие груза, при поклёвке в бок или в берег будет застревать в отверствии груза и "скользячка" фактически будет отсутствовать Т.е. у конуса нужно отрезать узкую часть так, чтобы диаметр конуса со сторону груза был больше диаметра отверствия груза.JohnSmith написал(а):1. Нет, нецелесобразно
- это закончится уездом трубки при поклевки вместе с грузилом, что оч плохо, ибо лишит нас важнейшего преимущества трубки над ледкором! ...
Более того конус лучше приклеить к трубке, привязать, наконец, а за вертлюг - сам конус хорошо цепляется.
В идеале - должна быть жесткая связь: трубка-вертлюг.