На протяжение всей 5-й Корды постоянно витал вопрос - чего же он засасывает, но не засекается? Дени тоже разводил руками, но перейдя на лонг-крюк и скользящую оснастку, все-таки добился своего. Хотя ощущение недосказанности осталось.
Пару мыслей.
Если ранее я не понимал скользящий монтаж, то его теперь можно рассматривать по сути глухой, но с более-менее гарантированным расположением оснастки. Я могу сделать поводок свыше 30см, но есть риск перехлеста, запутывания. Скользящий решает эту проблему. С этой стороны я ранее вообще о нем не думал. Я полагал, что основная суть скользящего - уловить момент взятия насадки.
Я думаю, что поклевки пошли после скользящего лишь из-за причины того, что карп был большой. Ему не хватало короткого поводка для засечки. Я думаю, что карп чувствовал, что бойл дальше не идет и он его выплевывал, но так как рот большой, то крюк не касался краев губ. При скользящем или длинной поводке карп выпрямлялся и ему ничего не мешало дальше втянуть насадку и более, и это главное на мой взгляд, леска начинала касаться края и при выдохе крюк неизбежно касался и цеплялся за губу.
И в книге Пейсли я читал его мнение о том, что карп должен взять насадку, почувствовать ее, пожевать и пр. - это возможно при линке до 40см. Хотя после 3-4 Корды многие урезали длину поводка.
Возникает вопрос - верны ли эти размышления?
И второй - на какие обычно размеры крюков у вас чаще берет большой карп? Я предполагаю, что большой крюк - тяжелый крюк и ему не нужен поводок либо скользящий монтаж для пригиба. Хотя не понятно как отреагирует карп на большой хук.
Дени ловил на 10-ку. Я тоже предпочитаю малые крюки. (амура на 16кг взял на 8-ку). Может кто заметил статистику по поимкам крупных карпов в разрезе размера крючка?
Пару мыслей.
Если ранее я не понимал скользящий монтаж, то его теперь можно рассматривать по сути глухой, но с более-менее гарантированным расположением оснастки. Я могу сделать поводок свыше 30см, но есть риск перехлеста, запутывания. Скользящий решает эту проблему. С этой стороны я ранее вообще о нем не думал. Я полагал, что основная суть скользящего - уловить момент взятия насадки.
Я думаю, что поклевки пошли после скользящего лишь из-за причины того, что карп был большой. Ему не хватало короткого поводка для засечки. Я думаю, что карп чувствовал, что бойл дальше не идет и он его выплевывал, но так как рот большой, то крюк не касался краев губ. При скользящем или длинной поводке карп выпрямлялся и ему ничего не мешало дальше втянуть насадку и более, и это главное на мой взгляд, леска начинала касаться края и при выдохе крюк неизбежно касался и цеплялся за губу.
И в книге Пейсли я читал его мнение о том, что карп должен взять насадку, почувствовать ее, пожевать и пр. - это возможно при линке до 40см. Хотя после 3-4 Корды многие урезали длину поводка.
Возникает вопрос - верны ли эти размышления?
И второй - на какие обычно размеры крюков у вас чаще берет большой карп? Я предполагаю, что большой крюк - тяжелый крюк и ему не нужен поводок либо скользящий монтаж для пригиба. Хотя не понятно как отреагирует карп на большой хук.
Дени ловил на 10-ку. Я тоже предпочитаю малые крюки. (амура на 16кг взял на 8-ку). Может кто заметил статистику по поимкам крупных карпов в разрезе размера крючка?
, что касается длины поводка в среднем где-то 15-20см, по началу использовал более длинные поводки, но после нескольких обломов, поставил 15см
